2026 erscheinen erste Smart-TVs mit 130 Zoll Diagonale. Doch nicht nur die Größe, auch die Preise haben sich gewaschen.
Das geht zumindest aus dem Preis-Tracker der Marktforscher von Counterpoint Research hervor. Ihr wünscht euch einen derart großen OLED-TV? Dann ist sowieso noch Abwarten angesagt. Denn da verbleiben die größten Modelle auch in diesem Jahr bei maximal 97 Zoll Diagonale. Samsung wird jedoch beispielsweise in diesem Jahr einen LCD-TV mit 130 Zoll auf den Markt bringen.
TVs mit 130 Zoll: Hohe Herstellungskosten bedingen hohe Verkaufspreise
So heißt es, das die Fertigung eines LCD-Panels mit 130 Zoll Diagonale um ca. 50 % teurer sei, als die eines Panels mit 116 Zoll Diagonale. Und bekanntermaßen sind auch solche übergroßen Smart-TVs aktuell alles andere als günstig. Zumal größere Fernsehgeräte auch an andere Stellen höhere Herstellungskosten bedingen – etwa für die Hintergrundbeleuchtung. Und da will Samsung etwa auf RGB Mini LED setzen. Das vermarkten die Südkoreaner selbst als Micro RGB.
Auch LCDs mit RGB Mini LED sind OLED-TVs weiterhin technisch in vielen Punkten unterlegen. Das hat LG Display etwa anhand einiger praktischer Anwendungsbeispiele gut verdeutlicht. So können die LCDs etwa die versprochenen Farbraumabdeckungen im Alltag nur unter Idealbedingungen erreichen. Samsungs Micro RGB TV wird im Übrigen aber nicht nur mit 130 Zoll Diagonale zu haben sein, sondern auch mit 65, 75 und 85 Zoll. Es handelt sich hier um das Modell R95H.
Speicherkrise erschwert Preissenkungen
Zwar sind übergroße Smart-TVs in den letzten Jahren im Preis gesunken, doch 2026 dürften Fernsehgeräte im Durchschnitt eher teurer werden. So dürfte die Speicherkrise die Herstellungskosten in die Höhe treiben und könnte auch Senkungen der Produktionsmengen bedingen. Wer also auf 130 Zoll Diagonale schielt, sollte sich wohl schon einmal 15.000 bis 20.000 Euro zur Seite legen – mindestens.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung Crystal UHD 4K U7099F 43 Zoll (108 cm) LED Fernseher, Crystal Prozessor 4K, MetalStream... |
256,50 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
|
Xiaomi TV F 32, 32 Zoll (81 cm), HD, Smart TV, Fire OS7, Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, Dolby... |
149,00 EUR
139,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
![Hisense 43E6NT 108cm (43 Zoll) Fernseher, 4K UHD Smart TV, Precision Colour, HDR, Dolby Vision, 60Hz, Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, WiFi, HDMI 2.1, Bluetooth, Alexa Built-in, Schwarz, [2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41ZW6FdOBSL._SL160_._SL160_.jpg)
|
Hisense 43E6NT 108cm (43 Zoll) Fernseher, 4K UHD Smart TV, Precision Colour, HDR, Dolby Vision... |
269,99 EUR
229,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Hats du überhaupt schon mal bei deiner „Speicher macht die TVs teurer“ Panikmache bzgl dessen was in TV verbaut ist und wie sehr sich das auswirkt, nachgerechnet ?
Nimmt man den durchschnittlich verbauten Ram- und Flash-Speicher (2-4GB Ram// 16-48 GB Flash) beim SoC sind es vielleicht 5-20€ mehr, völlig unbedeutend für den Endpreis und längerfristigen Marktpreis
Das Problem sind nicht nur die Preise, sondern auch die Verfügbarkeit der RAM- und Flash-Module. Man wird wahrscheinlich nicht in den Mengen produzieren können, wie es die Jahre zuvor war. Dadurch werden sich die TV-Preise wohl ziemlich hartnäckig in UVP-Nähe aufhalten.
Allerdings bleibt wohl abzuwarten, wie es sich dieses Jahr tatsächlich entwickelt.
OLED sind LCD technisch in Sachen:
– Bewegungsdarstellung
– Gaming
– Bild-Homogenität
– Kontraste
– Schwarzwerte
– Farbdarstellung
klar überlegen. Kannst du gut oder schlecht finden, ist aber objektiv sowohl in Messungen als auch insbesondere in Alltagsszenarien so.
Gerade das zeigen die Beispiele von LG Display sehr anschaulich, dass du daran zweifelst hat was von „Ich glaube dir nicht, dass die Herdplatte heiß ist, ich muss erstmal selbst die Hand verbrennen“.
Es gibt einige Extremszenarien in denen ein hochwertiger LCD dann doch gleich gut/ besser sein kann, etwa wenn ein sehr heller Raum genutzt wird. In allen anderen Szenarien sind OLEDs aber nun einmal technisch überlegen.
Bewegungsdarstellung: Bei Samsung Ruckeln Stärker bei Nativ 24p weil QD OLED schneller als WOLED.
Sony hat zu wenig Spannung bei seinen WOLED Modellen = Nearblack Flicker
Gaming: Je nach Spieler kann LCD gut besser sein wegen den Statischen Bildinhalten, wenn man dauerhaft 4-8 Stunden Täglich das betreibt nach 1-2 Monaten trotzdem einbrennen oder zumindest die OLEDs nicht mehr sich gleichzeitig abnutzen.
Bildhomogenität: Wenn man nicht dauerhaft 90min sich eine Doku über eine Hölenwanderung anschaut oder mal ein Video Podcast wo gleich ABL einschreitet wäre LCD auch im Vorteil.
Kontraste: Sehr unterschiedlich, kann deutlich Kräftiger sein bei LCD, wenn der OLED dafür nicht übersättigt aussehen soll.
Schwarzwerte: Ja ist ein Vorteil aber schaut man ganze Zeit Weiße Schrift auf Schwarzen Hintergund?
Farbdarstellung: Da ist Teilweise LCD Deutlich besser, da die OLEDs bei Hohen Helligkeiten das garnicht mehr Aushalten. Man reguliert dann immer die Helligkeit runter um die Referenzwerte zu kriegen.
Jetzt sind wir wieder da, was ich ursprünglich geschrieben hatte. Es ist nicht Automatisch besser.
Das ist vielleicht in Messungen in Labor Bedingung so aber Objektiv ganz bestimmt nicht.
Siehe meine Argumente sind genau so wahr.
Ich schrieb wenigstens das sich das Szenario ganz auf den Nutzer richtet. Ohne ein vergleich suf bestimmte dinge einzugehen. Die Vorteile habe ich nicht mal aufgezählt 😉
Das ist typisch Marketing wissen. Bei YT verstehen viele auch HDTV Test oder Caleb Denison nicht. In einigen wenigen Videos oder Artikeln betonen sie immer wieder, das es unter bestimmten Bedingungen unter Laborbedingungen gilt und vieles nur im Vergleich mit einem Referenzmonitor auffällt.
„Kontraste: Sehr unterschiedlich, kann deutlich Kräftiger sein bei LCD, wenn der OLED dafür nicht übersättigt aussehen soll.“
Du verwechselst Kontrast(verhältnis) mit Helligkeit. Ein LCD kann nie den Kontrast eines OLEDs erreichen. Das dunkelste, was ein OLED darstellen kann ist schwarz bzw. der ausgeschaltene Pixel. Das ght beim LCD technisch nun mal nicht. Dadurch hat der OLED ein unendliches Kontrastverhältnis. Denn 0 x unendlich = 0.
Michibeck hat dich ja schon auf den Denkfehler beim Kontrast hingewiesen: Nein, ein LCD ist da nie besser als ein OLED, weil das technologiebedingt (Hintergrundbeleuchtung) unmöglich ist. Im Übrigen verweist du ja gerne auf Alltagsszenarien: Genau da haben die LCDs eben extreme Differenzen zu dem, was auf dem Papier steht – deutlicher als bei OLEDs. Eben das hat LG Display nun einmal in den Videos gut gezeigt: Die Farbraumabdeckung wird oft als sehr hoch angegeben, wird so in der Praxis aber nur unter Idealbedingungen erreicht. Weil z. B. eine weiße Fläche, die eine farbige unterbricht, eine klare Farbdarstellung verhindert. Denn die Hintergrundbeleuchtung muss eingreifen.
Das Problem haben OLEDs wegen der selbstleuchtenden Pixel gar nicht, weswegen die Farbraumabdeckung im Alltag deutlich besser ist.
Ich nehme an, dass du nicht oder nur wenig spielst: Ein LCD ist für Games deutlich schlechter als ein OLED, weil die höheren Pixelreaktionszeiten bei LCDs für eine viel unschärfere Bewegungsdarstellung sorgen. Dadurch entsteht dieses leicht „schmierige“ Bild, das schon zu 1080p-Zeiten mich z. B. zu einem Plasma getrieben hat. Das hat sich gebessert, aber gegen OLEDs sind selbst die besten LCDs da chancenlos, weil die Umschaltzeiten der Pixel vielfach höher sind.
Keine Ahnung also, warum du da subjektiv einen Narren an LCDs gefressen hast – das kann ja auch so bleiben. Dann mit technischen Falschbehauptungen um die Ecke zu kommen, sich aber als großen Weisen darzustellen … Na jaaa… Muss man auch nicht unbedingt machen. Dann vielleicht lieber schweigen und genießen.
Einfach LGs Marketing nach zu brabbeln und dann zu behaupten das sie in vielen Dingen Technisch unterlegen sind ohne es selber gesehen zu haben gehört sich einfach nicht. Ich weiß garnicht wie man als Tech Blogger mit Copy und Paste und Meinung Bilden auf Aussagen von Unternehmen mit Guten Gewissen an Leute verbreiten kann.
Schau mal auf Caleb Denisson sein Kanal für den neuen TCL.
Es gibt eben viele Lebensituationen da ist ein OLED Technisch Unterlegen.
Egal wo, es muss die Aussage stehen das die TV Geräte einem OLED Unterlegen sind bei dir. Dabei hat OLED bei allen Herstellern so viele Krankheiten und die ändern sich jedes Jahr. So wie bei LCD.
Die Wahrheit welches Gerät Technisch besser ist, spielt auch mit den Sehgewohnheiten und den Räumlichen Bedingungen eine Große Rolle und die Größte Rolle.
Einige wenige Menschen auf der Erde empfindet ein Bild unter Labor Bedingungen für Gut.
Ich selbst beschäftige mich mein ganzes Leben schon mit jeglicher Art von Technik und Kaufe und Teste Geräte oder Fahre auf Messen dafür.
Die wenigsten Menschen auf der Welt schauen in einem Komplett abgedunkelten Raum ihre Filme, geschweige denn lassen ihren TV Kalibrieren. Zu dem ist der eine TV für Gaming und TV Shows gut und wiederum der andere für Filme. Da hat auch keiner 3 TVs im Wohnzimmer oder ?