Samsung arbeitet an einem 3D-Display der nächsten Generation. Dieses soll nahtlos zwischen 2D- und 3D-Darstellung wechseln können.
Der neue 3D-Bildschirm soll Blickwinkel von 100 Grad ermöglichen und spannungsbasiert zwischen 2D- und 3D-Darstellung wechseln können. An der Entwicklung ist auch der externe Hersteller Postech beteiligt. Der entwickelte Screen ist aufgrund fortgeschrittener Technologien besonders dünn und nutzt Lichtfeld-Technik. Es handelt sich um ein autostereoskopisches Display. Brillen sind also ausdrücklich nicht notwendig.
Neuartige Linsen sorgen für schlankere 3D-Displays
Es gab zwar schon vorher Versuche, Lichtfeld-Displays für die 3D-Darstellung einzusetzen, aufgrund der notwendigen Linsen kamen dabei aber zum einen recht dicke Geräte heraus und zum anderen haben sich sehr enge Blickwinkel von gerade einmal 15 Grad ergeben. Dazu kamen niedrige Auflösungen, weil Echtzeit-Eye-Tracking-Systeme notwendig sind. Die Neuentwicklung von Samsung und Postech leidet nicht unter den genannten Schwächen.
So hat man eine Technik entwickelt, die je nach Status zwischen konkaven und konvexen Linsen wechseln kann. Es handelt sich um eine Art Meta-Struktur, welche die Beschränkungen bisheriger Varianten aushebelt. Zu beachten ist aber, dass man dazu eine wissenschaftliche Abhandlung im renommierten Wissenschaftsjournal Nature veröffentlicht hat, aber noch keine Marktreife erzielt worden ist.
Hat 3D noch eine Chance?
Entsprechend zeigen Samsung und Postech was technisch im Bereich autostereoskopisches 3D möglich ist. Ob darauf basierend aber jemals Produkte entstehen, ist völlig offen. Denn da spielen natürlich weitere Faktoren, wie die Herstellungskosten, eine entscheidende Rolle. Zumal es am Markt kaum Kundeninteresse an 3D gibt. Die Technik ist längst in eine kleine Nische abgerutscht. So existieren zwar beinharte Fans, die noch Blu-ray 3D kaufen, kein Streaming-Dienst setzt aber, abseits von Sonderaktionen für die Apple Vision Pro, auf 3D.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
![Avatar: Fire and Ash - Limitiertes Steelbook [3D Blu-ray + 2D Blu-ray + Bonus-Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51myPlh4YJL._SL160_.jpg)
|
Avatar: Fire and Ash - Limitiertes Steelbook [3D Blu-ray + 2D Blu-ray + Bonus-Blu-ray] |
39,97 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
|
Panasonic DMP-BDT167EG Kompakter 3D Blu-ray Player (Full HD Upscaling, Internet Apps, LAN-Anschluss... |
109,00 EUR
86,90 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
![Ready Player One [3D Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/512Z4DZHu1L._SL160_.jpg)
|
Ready Player One [3D Blu-ray] |
11,99 EUR |
Bei Amazon kaufen |
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Stefan du meintest wohl den G6 ? Hast du den noch funktionierend? Die teile sind halt meiner Meinung nach wertvoller für 3d fans als die neuen Kisten, da seit 2017 never 3d tv again. Das g6 bzw 2016 lineup war das sabbernde mediamarkt modell damals für 20-30k haha.
Ich hab aber den C6 aus dem selben Jahr und 3D is echt geil.
Samsung hol ich mir dennoch nie was, weil Kundenservice weltschrott ist (hab ich 2020 bei meinen kaputten Handys gesehen)… außerdem hab ich media Markt Mitarbeiter befragt und n paar nette meinten wie sie samsung generell so finden und ein paar nette meinten auch egal wie toll preis leistung is, das tun die sich never ever an. Samsung ist: es passt alles. Wenn es fehler/probleme gibt passt garnix mehr. Das waren jetzt nicht nur meine Erfahrung.
Die gleiche Erfahrung mit „schlechter Kundenservice“ könnt ich jetzt auch bei meinem LG Gram Laptop bringen. Mein Empfinden: Der Kundenservice ist aufgrund von Sparmaßnahmen bei vielen großen Herstellern schlechter geworden. Und man hat auch immer nur seine eigene, isolierte Erfahrung. Sollten parallel zu deiner (leider) negativen Erfahrung dagegen 100 Kunden absolut zufrieden mit dem Samsung-Support sein, kann man das ja nirgends herausfinden. Und wenn Samsung im Media Markt am meisten verkauft, dann wird damit nicht nur ein Teil des Gehalts des Media Markt-Mitarbeiter gezahlt, sondern es kommt entsprechend auch zu mehr Rückläufern. Ich hatte bislang bei keinem meiner Samsung TVs ein Problem. Das einzige Gerät war bislang der Sony S90H der von einer auf die andere Sekunde keinen Sound mehr ausgegeben hat (Hauptplatine). Meine älteren LG OLEDs haben alle Pixelfehler am Rand, sind aber außerhalb des Garantiezeitraums, und die minimalen Pixelfehler fallen aus normaler Entfernung auch nicht auf. TVs sind am Ende des Tages auch Massenware.
Hab übrigens auch noch einen C6 OLED mit nur 100 Stunden Laufzeit oder so =) Ja, absolut perfektes 3D-Erlebnis, habe leider nur die 55-Zoll-Version.
Ich hatte einen sehr guten 3D-Fernseher (LG Signature). In Verbindung mit sehr gut gemachten BluRays wie z.B. Avatar 1 war das Seherlebnis einfach SENSATIONELL!!! Ich würde sofort jeden Preis für einen neuen 3D-TV bezahlen. Es gab vor meinem wohl einfach zu viel schlecht gemachte 3D-TV’s, worunter leider der Ruf gelitten hat. Aber wenn er, wie bei mir, top war, war das Seherlebnis einfach ein absoluter Gamechanger!
………Zumal es am Markt kaum Kundeninteresse an 3D gibt……….
DAS IST DOCH GAR NICHT RICHTIG !
Warum gibt es dann überhaupt noch 3-D-KINOS
und brandaktuell AVATAR-FILM-PRODUZENTEN,
die dieses tolle Erlebnis ermöglichen.
Leider kann man nur noch auf dem Gebraucht-Markt
3-D-TV-Geräte kaufen, aber zum Glück gibt es aktuell
noch 3-D-Beamer !
Im Heimkino ist 3D faktisch tot und interessiert die breite Masse damals wie heute nicht.
Was an den Brillen, schlechten Engeräten und teureren Discs lag. Zumindest war das bei Umfragen in der Regel das Feedback. Grundsätzliches Interesse an 3D ist daher möglicherweise in relevanten Maßen auch wieder erweckbar.
Sollten Brillen und minderwertige Technik wegfallen und autostereoskopisches 3D mit Apple kompatibel sein, wäre die Hürde physische Medien auch genommen. Letzteres ist mittlerweile wohl das größte Problem.
Guter Punkt. Genau diese Hürden haben 3D damals sicher stark ausgebremst: Brillenpflicht, schwankende Bildqualität, teurere Discs und nicht immer überzeugende Endgeräte. Das heißt aber auch: Das grundsätzliche Interesse muss nicht zwingend „weg“ sein, sondern wurde vielleicht nur durch die Umsetzung gekillt.
Spannend wäre tatsächlich, ob autostereoskopisches 3D ohne Brille, gute Kompatibilität mit Apple/Streaming-Ökosystemen und eine saubere technische Umsetzung dem Thema wieder Leben einhauchen könnten. Bei physischen Medien bin ich bei dir: Die größte Hürde ist heute vermutlich nicht mehr nur die Technik, sondern die Frage, wie viele Nutzer überhaupt noch bereit sind, Discs zu kaufen.
Würdest du 3D eher als Streaming-/Apple-TV-Thema wiederkommen sehen – oder glaubst du, dass gerade Sammler bei einer hochwertigen 4K-3D-Disc wieder zugreifen würden?
Das Kundeninteresse an 3D schwindet bzw. ist bereits verschwunden und ist im privaten Entertainment-Markt auf ein Minimum geschrumpft. Leute, die Filme in 3D im Heimkino ansehen oder auf der VR-Brille bilden die absolute Minderheit im Vergleich zu denjenigen, die Filme, Serien und co. in 2D konsumieren. Selbst in der Zeit, als 3D „der neuste Scheiß“ war, fiel das Interesse schnell ab, was sicherlich auch mit den unterschiedlichen Umsetzungen der Elektronikhersteller und schlecht gemachten 3D-Filmen zu tun hatte. Nicht jeder Film hat die Qualität eines „Avatar“ oder „Warcraft“. Und 3D-Kinos gibt es, weil die Kinos sich damals mit neuen Projektoren eingedeckt haben und natürlich nicht „zurückrüsten“ auf 2D, weil die Projektoren beides können.
Es ist schön, dass du dich so für 3D begeisterst, aber die Realität ist, dass 3D (auch im Kino) immer öfter nur den Status eines Gimmicks einnimmt und es nur wenige Filme gibt (z.B. die Avatar-Titel) mit einem überproportional hohen Anteil an 3D-Vorstellungen (meist aber unter 50%). Ohne diese Blockbuster würde 3D an den Kinokassen einen verschwindend geringen Prozentsatz einnehmen. Von den rund 91 Millionen verkauften Kinotickets 2025 waren nur 7,2% für eine 3D-Vorstellung Quelle: https://www.ffa.de/files/dokumentenverwaltung/publikationen%20presse%20%28bearbeitet%20HS%29/2025/FFA-Kinojahr_2025.pdf
Also beim nächsten Mal vielleicht die Feststelltaste loslassen und sich weiter an 3D erfreuen, so lange es dieses Format noch gibt.
Damit 3D überhaupt Erfolg haben kann, müssen zwei Voraussetzungen erfüllt sein: 1. Autostereoskopisch, also ohne Brille und 2. die Bildqualität (Auflösung, Helligkeit, …) darf nicht darunter leiden.