Neben LG Display arbeitet ein weiterer, südkoreanischer Hersteller an der nächsten OLED-Generation. Offenbar geht es gut voran.
Es geht hier um PHOLED, ein Thema, das wir schon einige Male aufgegriffen haben. Zur Erinnerung: OLEDs können ihr Licht entweder fluoreszierend oder phosphoreszierend erzeugen. Fluoreszierende OLEDs sind technisch weniger komplex, arbeiten jedoch deutlich ineffizienter und erreichen nur etwa 25 % Luminanz-Effizienz. Phosphoreszierende Varianten, oder auch PHOLED, kommen dagegen auf 100 %, sind aber wesentlich anspruchsvoller in der Herstellung. Besonders die Entwicklung eines stabilen blauen Emitters galt lange als ungelöstes Problem.
Südkoreanischer Hersteller will bald PHOLED produzieren
LG Display arbeitet auf Hochdruck an PHOLED als nächstem Qualitätssprung für OLED-Bildschirme. Doch auch der südkoreanische Zulieferer Lordin will einen Meilenstein erreicht haben. So gibt Lordin an, dass die Massenproduktion bereits in greifbare Nähe gerückt sei. Man habe sich deswegen sogar schon entsprechende Fertigungskapazitäten in Indien gesichert. Zudem habe man eine Lieferkette für das notwendige Deuterium etabliert.
Deuterium kommt zum Einsatz, um die Lebensdauer von OLED-Displays zu verlängern. Man ersetzt damit das sonst verarbeitete Hydrogen. Lordin arbeitet für die kommende Fertigung von PHOLEDs mit dem indischen Anbieter Synthenta zusammen. Die blauen PHOLEDs, welche man bald herstellen will, sollen ca. viermal heller werden als fluoreszierende, blaue OLEDs. Parallel falle die Effizienz um 20 % höher aus, während sich die Lebensdauer um 60 % erhöhe.
PHOLED: Wann landen sie in TVs?
Lordin könnte später Hersteller wie LG Display mit PHOLED-Materialien beliefern bzw. Patente lizenzieren. Marktführer ist da aktuell die Universal Display Corporation (UDC). UDC kooperiert bereits mit LG Display und Samsung Display. Doch PHOLED kann man jenen bisher nicht anbieten. Für Lordin könnte sich da also eine Chance ergeben – vorausgesetzt, alles verläuft nach Plan.
Bis wir dann aber tatsächlich Smart-TVs mit PHOLED am Markt erleben, dürfte es noch eine Weile dauern. Denn noch hat die Massenproduktion schließlich nicht begonnen.
![LG OLED55B59LA TV 55 Zoll (139 cm) 4K OLED AI TV (α8 Gen2 4K AI Prozessor, webOS 25, 120Hz) [Modelljahr 2025]](https://m.media-amazon.com/images/I/41kC9n30uVL._SL160_.jpg)
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
jeder weiß wie schädlich das blaue Licht für die Augen ist jetzt wird damit geworben. Kopfschlag! lieber ein laser TV da wird das Licht nicht in dieAugen gestrahlt man sieht es von der Leinwand ab und ist preislich mit dem Premium-Herstellern auf einer Ebene
danke ^^
Da wirfst du die Themen aber in typischer Schwurbelmanier durcheinander.
Wenn du mit einem Material den Energieaufwand auf die Hälfte oder im Idealfall auf ein Viertel reduzieren kannst und die gleiche Leistung dabei erzeugen kannst, warum um Gottes Willen soll man das dann nicht machen??????????? Erst recht macht dieser Einwand keinen Sinn, wenn man sich den Aufbau von W-OLEDs und QD-OLEDs anschaut, da die ja mit Farbfiltern arbeiten. Blaue OLED-Emitter sind physikalisch bedingt immer das Nadelöhr, was Effizienz und Haltbarkeit anbelangt, und ziehen jetzt technisch quasi mit „Rot“ und „Grün“ gleich. Dieser Fortschritt ermöglicht weniger blaue Stacks (aktuell: LG: 2x blaue Emitter; Samsung: 3x blaue Emitter) und damit auch einen effizienteren und kostengünstigeren Aufbau.
Und in welcher Art und Weise ist blaues Licht denn schädlich? Was ist mit dem Blauanteil des Sonnenlichts? Es ist immer wieder kurios, wenn die Lichtmenge des sichtbaren Spektrums als Problem angesehen wird, aber das Sitzen auf dem Sofa davor nicht.
Pholed brauche ich nicht. Mein Loewe i55 DR+ hat ein natürliches Bild. Interessant ist Q-DEL welches es bisher nur bei Monitoren gibt.
Ich arbeite schon am Kloled. Dagegen ist das hier nichts.
In Gegensatz zu dem blauen Material ist dass Braune noch günstiger in der Herstellung, und damit kann man dann sogar mit dem Bio Siegel werben^^