Kampf um die Krone: 2026 sollen OLEDs günstiger werden als RGB Mini LED

Drum hab ich ja gefühlt geschrieben. Die LG OLED Entwicklungen bezogen sich marketingtechnisch primär auf die Helligkeit. Samsung hat mit QD-OLED neben der Helligkeit auch den Fokus auch auf die Farben verschoben.
Aber die QD-Geschichte kam bei den LCDs viel früher und die Helligkeitswerte sind bei LCDs ohnehin schon viel höher als bei OLEDs. Das ließ sich marketingtechnisch viel besser verkaufen, wenn man sich jetzt nicht allzu zu sehr mit der Materie beschäftigt hat.
Zu dem wurde jetzt bei den LCDs mit den WHVA Panels Blickwinkel und Reaktionszeiten verbessert. QD wird nochmals aufgegriffen und mit einem „S“ versehen, dann Mini-LED noch genauer und heller und Mini-RGB-LED mit Farbe und Helligkeit. Und der Shift zu immer erschwinglicheren großen Größen. Wie haben Samsung und LG zuletzt ihre Panels vermarktet??
Ich möchte definitiv nicht den tatsächlichen technischen Aspekt bewerten, sondern was kommt beim gemeinen Käufer letztendlich an und wie wird das wahrgenommen. Und hier agieren die Chinesen weitaus aggressiver und selbstbewusster.

…dann zeig mir mal den Bildschirm, wo es sich eingebrannt hat. was für ein bullshit….bist wohl LCD Hater.

Die chinesischen sind zu gut in mini led und Südkoreaner gegen aus dem Weg habe gehört die chinesischen Investoren jetzt auch in oled bin gespannt was die Südkoreaner machen dann

Es gibt auch Vorteile von RGB-LEDs, die im Beitrag bisher nicht erwähnt wurden. In diesen Punkten kann OLED nicht mithalten. Letztlich hängt die Entscheidung davon ab, welche Prioritäten man selbst hat.

Ich sehe das etwas anders. Schau dir zum Beispiel das LG-G5-Panel an – für ein Flaggschiff ist das sehr schwach. Wer selbst bei hoher Helligkeit, perfekt abgestimmte Farben möchte und nicht ausschließlich in einem komplett abgedunkelten Raum fernsehen will, profitiert eher von einem RGB-LED, vor allem ab einer Bildschirmgröße von 65 Zoll+.

Wer hingegen kaum Sport oder klassisches Fernsehen schaut, sondern lieber Filme und Serien genießt und auch häufiger mal spielt, ist mit einem OLED besser beraten.

Ich selbst schaue von allem etwas und fahre deswegen mit OLED besser – auch weil mich übermäßige Helligkeit schnell stört. Ein Ultrakurzdistanz-Beamer wäre für mich eigentlich ideal, allerdings sind diese leider kaum zum Spielen geeignet. Der Vorteil ist jedoch, dass das Licht direkt auf die Wand projiziert wird und man nicht geblendet wird.

Langfristig gesehen, ist das der genau richtige Weg.
TCL, Hisense und Co. graben gerade ordentlich Markanteile im TV Segment ab.
Hat früher kaum einer in Erwägung gezogen, sich einen rein chinesischen TV zu kaufen, ist das mittlerweile anders (gilt auch für andere Sparten). Die Chinesen etablieren sich gerade maximal (und auch wieder nicht nur im TV Segment) und sorgen mit ihrem Marketing für ein dominierendes Image. China denkt mehr als groß und kann sich das auch leisten, wo im Gegensatz der Rest zu viel Angst hat, Marktanteile einzubüßen.
Zu dem gibt es aktuell gefühlt im LCD-Sektor mehr Innovationen zu verbuchen, als es bei OLED je der Fall war. Ungeachtet der tatsächlichen Leistungen der Technologien, sorgt dieses Marketing auch zusätzlich für eine veränderte Wahrnehmung zugunsten der Chinesen.
Und sobald die Chinesen auch in OLED fit genug sind (und das werden sie), um als ernsthafte Konkurrenz für die Südkoreaner angesehen zu werden, ist schon eine hinreichende Reputation aus dem LCD-Sektor vorhanden und Bedarf dann keiner ideologischen Veränderungen der Käufer mehr.
Dann heißt es für die Chinesen „Katsching“ LCD und „Katsching“ OLED.