LCD-TVs gelten im Volksmund oft als langlebiger und robuster als OLED-Pendants. Doch Langzeittests beweisen nun das exakte Gegenteil.
Durchgeführt wurde das Langzeitexperiment von der Plattform Rtings.com. Die hatte 100 Fernsehgeräte von verschiedenen Marken über drei Jahre jeweils 18.000 Stunden laufen lassen. Dabei überschreitet man mit dieser Stundenzahl deutlich die übliche Nutzungszeit, die ein Fernsehgerät während seines Lebenszyklusses im Haushalt erlebt. Denn das Experiment könnte man „umrechnen“ auf vier Stunden tägliche TV-Nutzung über 12 Jahre. Da werden die meisten Fernsehgeräte aber vorher ausgetauscht.
Die Fernseher wurden „hart rangenommen“
Obendrein hatte man die Fernseher besonders stark beansprucht. Da sie täglich weniger als 8 Stunden abgeschaltet gewesen sind, wurden ihre Komponenten z. B. durch die konstante Abwärme stark beansprucht. Bereits nach 10.000 Stunden zeigte sich dabei, dass LCD-TVs mit Edge-LED-Hintergrundbeleuchtungen deutlich schneller den Geist aufgeben, als Direc-LED- und Mini-LED-Modelle. Nach 18.000 Stunden hatten dabei 20 von 100 TVs komplett den Geist aufgegeben. 24 weitere litten unter teilweisen Ausfällen.
Das häufigste Problem: Teilweise Ausfälle der Hintergrundbeleuchtungen. Das hat 34 % aller LCD-TVs mit LED-Beleuchtungen betroffen. Zudem gab es vielfach Probleme mit der Homogenität des Bildes. 60 % der Edge-LED-TVs bzw. der LCDs ohne Local Dimming wiesen Schäden auf. Hingegen waren es bei den FALD- oder Mini-LED-Modellen nur 25 %. Glänzen konnten im Übrigen bei der Langlebigkeit hauptsächlich zwei Marken: LG und TCL. Zehn Modelle von TCL wurden getestet und nur eines fiel gänzlich aus. LG stand besonders gut da, weil sich die OLED-TVs der Südkoreaner als langlebig erwiesen haben.
OLED-TVs zeigten deutlichen Burn-in
Fairerweise sei jedoch erwähnt, dass die OLED-TVs zwar gut durchgehalten haben, aber unter Burn-in gelitten haben. Ratings.com ergänzt jedoch, dass dies an dem speziellen Testaufbau gelegen hat und unter realen Bedingungen bei langfristiger Nutzung kein Problem wäre. Somit neigt man zu der Aussage, dass OLED-Fernseher offenbar aktuell im Schnitt langlebigere Geräte sind, als LCD-TVs. Zu ernst nehmen sollte man die Ergebnisse am Ende aber auch nicht, denn sie sind natürlich keine wissenschaftliche Studie.
Beispielsweise werden die Ergebnisse dadurch verfälscht, dass Rtings.com auch günstige Einstiegs-LCDs getestet hat, die natürlich nicht die Verarbeitungsqualität höherwertiger TVs erreichen. OLED-Fernseher gibt es in diesen Preisklassen aber gar nicht.
![LG OLED65C5ELB TV 65 Zoll (165 cm) 4K OLED evo AI TV (α9 Gen8 4K AI Prozessor, webOS 25, 120Hz (VRR bis zu 144Hz)) [Modelljahr 2025]](https://m.media-amazon.com/images/I/410E+ID5C8L._SL160_.jpg)
![LG OLED55B59LA TV 55 Zoll (139 cm) 4K OLED AI TV (α8 Gen2 4K AI Prozessor, webOS 25, 120Hz) [Modelljahr 2025]](https://m.media-amazon.com/images/I/41kC9n30uVL._SL160_.jpg)
![LG OLED48B59LA TV 48 Zoll (121 cm) 4K OLED AI TV (α8 Gen2 4K AI Prozessor, webOS 25, 120Hz) [Modelljahr 2025]](https://m.media-amazon.com/images/I/41vxv25NpPL._SL160_.jpg)
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
@downer Ja gut, es steht aber auch im Artikel, dass der Burn-In durch den speziellen Testaufbau entstanden ist. Bei normaler Nutzung, sollte es also keine Probleme geben. Gerade Rtings hat dazu in der Vergangenheit auch schon diverse Tests gemacht, welche gezeigt haben, dass das Burn-In-Risiko bei modernen OLEDs durch Schutzmechanismen und Weiterentwicklungen der Technologie massiv reduziert wurde.
Der größte Risikofaktor für Burn-In ist im Endeffekt der Anwender. Wer sehr viele statische Elemente einblendet (Gaming – Newssender) ohne jeweils die Signalquellen zu wechseln, läuft eben gefahrt, dass sich bleibende Burn-In-Effekte einstellen. Für die reguläre/gemischte Nutzung ist die Burn-In-Gefahr – wie du schon ausgeführt hast – relativ gering, aber nicht unmöglich. Ein weiterer Risikofaktor ist die „Sparlust“ der Anwender. Den TV vom Strom zu trennen, z.B. mittels Steckdosenleiste, ist in vielen Haushalten normal. Der OLED benötigt jedoch stetig Strom, da dieser in Intervallen kleine bzw. große Bereinigungsprogramme für das OLED-Panel durchführt, was man als Außenstehender nicht bemerkt, da der Bildschirm währenddessen schwarz bleibt.
downer hat doch recht
Die Defekte bei den LCD Tvs sind auch durch den „speziellen Testaufbau“ entstanden. Die OLEDs nutzen bei dem Test auch ihre Schutzmechanismen. Bei normaler Nutzung egal ob OLED oder LCD, ohne volle Pulle und nahezu Non Stop Betrieb, was bei normalen Nutzungsverhalten nie vorkommt, würden die TVs nicht diese Ausfallerscheinungen haben.
Ein Extrem Senario hat eigentlich Null Aussagekraft, wenn man es ausserhalb der normalen Nutzung betrieben wird.
In dem Moment wenn ein OLED permanente sichtbar störende BurnIn Erscheihnungen hat, ist er für mich auch kaputt, die primäre Funktion des guten Bildes ist dahin, also Defekt, und gehört raus aus der Länglebigkeitsbetrachtung.
Sinnfreier Artikel der die Wahrheit ganz schon verzerrt
Die OLEDs hatten alle massive BurnIn Erscheinungen, so ein Kackbild ist auch wie ein Totalausfall egal ob noch lauffähig, sowas tut sich ja keiner an wenn rund ein Viertel des Bildes durchgehend mit einer schwarzen Maske mittig daherkommt.
Im Gegensatz zu den meisten LCD Tvs nichtmal mehr zu reparieren da ein OLED Paneltausch mehr kostet als der TV noch wert ist oder ein vergleichbar neueres Modell
Langlebig bedeutet für mich jedenfalls funktionsfähig, einfach/günstig zu reparieren und vorallem durchgehend ein einwandfreies Bild