Ultra HD Blu-ray: Darum ist sie als Massenmedium gescheitert

Dass die 4K Blueray (UHD) ein Nischenprodukt ist, liegt zum Einen daran, daß sie auf den Markt kam, wo es DVD und Blueray schon gab. Will sagen: Viele sind nicht bereit, nur für mehr Auflösung und noch besseren Klang ein solchen Mehrpreis zu bezahlen.

Sowas muß man auf den Markt bringen, wenn es vorher noch keine Bildträger gibt, und dann auch zu vernünftigen Preisen (z.B: für eine 4K Disc maximal 20 Euro – bei Neuerscheinung des Titels).

Ich glaube, daß physische Medien auch weiterhin eine Zukunft haben werden. Vielen Fans geht es nicht nur um den Film an sich, sondern auch die Sammelleidenschaft, und auch das Gefühl, vielleicht eine gewisse Edition dann zu besitzen, welche manchmal limitiert ist.

Streaming ist beliebig. Jeder kann Musik und Filme leihen oder kaufen. So entwertet man auch das Werk bzw. den Künstler, der es geschaffen hat, weil es zum reinen Konsumgut wird.
In dem Augenblick, wo jemand für eine eine CD, Blueray, DVD zehn oder fünfzehn Euro ausgibt, gibt er auch indirekt zu verstehen, daß ihm die Musik oder der Film etwas „wert“ ist.
Beim Stream ist das anders. Entweder sind im Monatsabo schon viele Filme kostenfrei mit drin, oder man bezahlt „nur“ 3 oder 4 Euro (in der Regel) für den Film. Da kommt die Wertschätzung meines Erachtens zu kurz.
Denn hinter jedem Film steckt oft Arbeit: Regiesseure, Schauspielerische Leistungen, Kameraleute, Beleuchter, Tontechniker, Requisiteure usw. Das ist wirklich schon an sich ein Kunstwerk, und das sollte man sich schon auch vergegenwärtigen, wenn man einen Film schaut.

Der Preis und die, im Vergleich mit dem Stream, umständliche Handhabe, tragen halt einfach dazu bei, dass immer weniger auf die Disc setzten. Ich kenne im meinem privaten Umfeld nicht eine einzige Person, die in den letzten 10 Jahren eine Disc gekauft hätte bzw. überhaupt noch die nötige Hardware dazu hätte. Und die, die wirklich noch zu Disc greifen, sind in der Regel die etwas ältere Generation. Die junge Generation weiß wahrscheinlich nicht mal, dass es Filme mal auf Disc gegeben hat… 😉 Etwas überspitzt ausgedrückt, „sterben“ also die Käufer der Disc auch nach und nach aus. Der Markt wird also in Zukunft eher noch kleiner werden. Dass es immer weniger Player bzw. immer weniger bezahlbare gibt, erschwert das ganze zusätzlich.

Ich habe mich auch vor einiger Zeit von allen meinen Dics und meinem Panasonic UB9004 verabschiedet. Eine absolute Befreiung und endlich die ganzen Disc nicht mehr hier rumliegen, welche Unmengen an Platz einnehmen und Staub ansetzen.

Für mich hat die digitale Sammlung bei Apple auch nur Vorteile. Alles ist sofort verfügbar/nur wenige Klicks entfernt, es nimmt keinen Platz weg, weitere Geräte sind nicht notwendig, die Bildqualität ist bei Apple TV hervorragend und muss sich vor der Disc nicht verstecken, ich muss nie wieder einen Disc wechseln (das hat mich wirklich genervt!), das ganze ist wirklich bedeutend günstiger (sehr oft sind viele Filme für 3,99€ im Angebot), usw.

Die Tonspur ist das einzige, was die Disc bedeutend besser macht. Die vermisse ich schon, muss ich zugeben. Aber auch in diesem Punkt ist Apple TV meiner Erfahrung nach, der beste Dienst von allen Streaminganbietern. Ich habe ein 7.4.4 Setup und mein Denon AVR holt aus der Tonspur des Streamings einiges raus, aber ja, an die Disc kommt kommt man nicht ran. Dennoch ist die Qualität mehr als ausreichend.

Die Qualität des Streamings dürfte in Zukunft auch immer besser werden und irgendwann mit Disks gleichziehen.

Ich würde eher sagen: UHD BD ein Nischenprodukt – Na und?! Allerdings haben die Studios ihre Filme leider oft auch nicht für diese Kundschaft (und deren Ansprüche) gemastert.
Der eine oder andere Käufer einer PS5 oder Xbox Series X hat vermutlich trotzdem auch Filme gekauft, weil der Player eh im Haus war… auch wenn LEIDER kein Dolby Vision geht.
Allerdings denke ich, dass die schiere Flut an mittelmäßigen bis schlechten Filmen für viele inzwischen dafür gesorgt hat, dass der Besitz von Filmen in physischer Form uninteressant(er) geworden ist.
Ich für meinen Teil habe trotzdem vor noch in diesen Markt einzusteigen.

4K Ultra HD Blu-ray darf man auch nur zu wenigen Disk´s sagen können.
Es gibt nur wenige Scheiben, die Bildschirme voll ausfühlen und wirklich 4K drauf bringen.
Wenn man die schwarzen Balken abzieht, dann bleiben von 4K vielleicht 75 oder 60%.

Und der 123.753te Artikel zum Abgesang der UHD-Bluray auf diesem Blog und dennoch gibt es sie immer noch.

Man hätte die DVD einstellen sollen,manche von diesen Scheiben sind auf einem ordentlichen 4ktv kaum zu ertragen,es sei denn man sitzt 4m weg vom tv.ps besitze ca 1000 DVD,800 bluray und 120 uhd.die verkaufstrategie der uhd ist schon merkwürdig, was soll die bluray in der Hülle der 4kuhd,brauche ich nicht wenn ich mich für die uhd entscheide, im Gegensatz zum streaming gehört mir die disc und wird mir nicht genommen beim auslaufen der Lizenz.

Vielleicht sollten sich so manche „Journalisten“ der „Fachpresse“ mal überlegen, ob Artikel wie dieser zum „Scheitern“ der UltraHD Blu-ray beigetragen haben?

Ein neues Medium schon bei der Einführung quasi als „tot“ zu erklären hat viele nicht so technik-affine Anwender definitiv vom Kauf auch der entsprechenden Abspielgeräte abgeschreckt.

Aber Selbstkritik ist bei solchen Menschen (also den sogenannten „Journalisten“) nicht unbedingt vorhanden.

P.S. Da hier Kommentare ja nur nach „Prüfung“ freigeschaltet werden rechne ich eher nicht mit Veröffentlichung – Kritik ist hier ja eher ungewünscht…

Die UHD ist einfach viel zu teuer. Ich gönne mir das zwar, frage mich jedoch warum eine UHD teulweise mit 3 Discs geliefert wird. Wenn ich eine Full HD BD habrn möchte kauf ich sie mir. Keine Ahnung was eine UHD in der Produktion mit allen Lizensen kostet aber lasst die normale BD weg und bietet die 4k günstiger an. Oder ersetzt di FHD BD durch eine Streamingoption (gab es schonmal bevor Streaming Mainstream geworden ist).

Naja den gemeinen Zuschauer als 0815 zu betiteln finde ich schon hart… 😉 (Im gleichen Satz fehlt übrigens ein „nicht“)

lg

Ich bin der Meinung das die Hersteller Schuld sind. Ich habe ein Heimkino mit allem drum und dran, ich habe sehr viel Geld dafür investiert. Trotzdem kaufe ich mir kaum UHD Blu-rays. Warum? Einfach wegen dem minderwertigen deutschen Ton auf den 4K Scheiben. Dolby Atmos gibt es oft nur im Original Ton. HD-DTS Fehlanzeige. Oft ist der deutsche Ton nur in 5.1 genau wie auf einer normalen Blu-ray. Also warum soll ich mir eine 4 K Blu- ray kaufen, wenn die normale Bluray doch viel billiger ist? Liegt es daran das der deutsche Ton nicht in Dolby Atmos vor liegt? Nein , in den Kinos gibt es den Ton. Also woran liegt es? An der Profitgier der Hersteller. Da auf jeder Disk möglich viele Sprachen raufgepresst werden müssen, ist kein Platz mehr für eine deutsche Atmos Spur. Der Unterschied zum Original ist oft sehr hoch. Ein Beispiel sind Disney UHD Scheiben. Ich habe mir neulich einen neueren Alien Teil in deutsch angesehen. Der Ton war ok , nicht mehr. Dann habe ich den Original Atmos Ton angemacht und war entsetzt, erschrocken und wütend.Was für ein Unterschied, man war mitten im Geschehen, der blanke Wahnsinn.
Natürlich hat die UHD das beste Bild, aber bei einem schlechten Ton, nützt dass nicht viel.
Der nächste Punkt ist der Preis. Warum liegt jeder UHD , die normale Blu-ray bei? Das treibt doch nur den Preis nach oben.

Bedeutung hat das Format auch für die Raubkopierer, der Pöbel kann dann das Beste aus beiden Welten genießen – geremuxt in eine Datei, die sich mit den oben erwähnten Vorteilen verwalten lässt, ohne Abstriche in Bild und Tonqualität machen zu müssen – eigentlich paradox…
Dienste wie Kaleidescape oder Sony Pictures Core sind in Europa entweder nicht verfügbar, oder aber sie fristen ein Nischendasein.