Spider-Man: No Way Home als 4K Blu-ray und Steelbook vorbestellbar (Update)

Diese Antwort zeigt nur, dass du wohl bei Disney Filmen noch nie auf den O-Ton umgeschalten hast, welcher oft sogar nicht nur genauso schlecht, sondern sogar schlechter klingt als der deutsche DD+ Sound.

Ich gucke die Disney-Filme fast ausschließlich im O-Ton, weil die deutsche DD+ Tonspur so verkrüppelt ist. Dass du da natürlich auch Probleme hast bezüglich Dynamikkomprimierung etc. ist mir klar.

Dann solltest du umgekehrt mal die Deutsche Tonspur wählen, welche in vielen Fällen trotzdem besser klingt.

Habe ich auch schon oft genug gemacht. Deswegen weiß ich ja, dass die deutsche DD+ Tonspur fürn Popo ist.

Ein unbelehrbarer Zahlenfanatiker, also der lieber auf blanke Zahlen schaut, als sich auf sein Gehör zu verlassen.
Solo A Star Wars Story: Deutsche DD+ klingt besser, Ant Man and The Wasp: Deutsche DD+ klingt besser, auch die erst kürzlich erschienenen Eternals und Free Guy klingen auf deutsch dynamischer und feiner aufgelöst. Trotz stärkerer Komprimierung.
Einfach nur mal ein bisschen objektiver an die Sache rangehen, nur mal so ein Tipp. ^^

Eventuell solltest du dir nochmals die englische Solo Tonspur angucken. Das einzige was sa kacke ist, ist der schlechte Atmos Mix. Aber bei dem Film von schlechter Dynamik zu reden klingt ja eher so, als hättest du in deinem AVR einige falsche Einstellungen gesetzt.

Ich sagte nicht die englische Tonspur von Solo hätte „schlechte Dynamik“, ich sagte dass die deutsche trotz stärkerer Komprimierung nochmal dynamischer ist, und vor allem auch den wuchtigeren Basseinsatz liefert.
Dazu kann man beispielhaft die Train Heist Sequenz, insbesondere die Explosion des Treibstoffs die einen ganzen Berg wegsprengt, hernehmen.
Da überragt die deutsche Spur doch recht deutlich.
Aber wenn man nur auf Bitrates schaut statt auch hinzuhören, dann merkt man das halt nicht.
Das ist ein Fakt, welcher die Hypothese unterstreicht, dass
Abmischung > Tonformat.

Also gerade bei Zug Szene höre ich einen deutlichen Vorteil bei der englischen Tonspur in Sachen Dynamik. Gleiches gilt während der Flucht von Kessel, wobei sich hier zusätzlich noch der Vorteil durch die verlustfrei Kompression hervor tut.

Wieder eine Antwort, die wieder beweist, dass du nur auf die Zahlen schaust. xD
Einem objektiven Blindtest würdest du auf jedenfall nicht standhalten.
Dann sagt dir ja vorher keiner welches die unkomprimierte und welches die komprimierte Spur ist.

Den Blindvergleich habe ich doch schon längst gemacht…

Und Überraschung die mit den englischen Dialogen klang für dich besser. xDDD
Typischer audiophiler Snob.
Sobald DTS-HD oder Dolby TrueHD aufm Receiver entgegenleuchtet hört sich alles automatisch besser an.
Es sollte echt mal ein Verleiher eine DD Abmischung neu in DTS-HD kodieren, und Leute wie du würden trotzdem einen Unterschied hören.
Vermutlich hast du die einfach nur lauteren DTS Spuren zu DVD Zeiten auch für besser befunden, weil Bitrate ist ja höher.
Für einen objektiven Blindvergleich sollte man übrigens auch den meist niedrigeren Grundpegel der DD+ Spur entsprechend angleichen, und das mit professionellen Schallmessgeräten, nicht nach Gehör.
Aber kannst dich gerne auch weiterhin von der Hi-Fi Industrie verarschen lassen. ^^

Nö, Dialoge haben damit nicht wirklich was zu tun. So gut wie alle Star Wars Filme gucke ich bspw. mit deutscher Tonspur. Einerseits weil die in der Vergangenheit bei den deutschen Filmen besser war. Andererseits weil die Kontinität zwischen Filmen und Serien bei den deutschen Synchros besser ist.

Du brauchst auch nicht neidisch sein, dass mein scheinbar jüngeres Gehör offensichtlich noch besser ist als deins. Ist ja nun absolut normal und auch meinem Gehör wird es in Zukunft weniger interessieren, ob nun eine verkrüppelte DD+ Tonspur drauf ist, oder eben eine verlustfreie DTS HD MSTR Tonspur.

Ist auch schön zu sehen wie du mir unterstellst, dass ich meine Blindvergleiche nicht korrekt ausgeführt habe 😉

Naja mit Shutter Brille ist die Technik im Moment gar! 😉 Volle Auflösung auf beiden Augen.
Brillenlos wird meiner Meinung nach noch schlechter funktionieren. Weil der Hotspot zu klein sein wird.

Aha also nachkonvertieren ist nicht produzieren….genau wie von einem Film nachträglich einen 4k Scan mit neuer Tonabmischung erstellen, nicht produzieren ist. Ist alles auf einmal da. Wie Ökostrom einfach so aus der Dose kommt. Oh man…wie immer, irgend ne Kleinigkeit raussuchen und nen Kommentar schreiben. Kennen wir ja mittlerweile schon zur Genüge!
Hier unterhalten sich ein paar Jungs nur darüber wie ein Film fürs Heimkino veröffentlicht werden könnte. Und das 3d mit 4k zusammen passt, sieht man den Kombi paks. Und bevor du wieder was sagst, ich weiß es sind wenige.
Und das die Seite 4k Filme heißt, heißt ja wohl nicht das man sich darüber nicht unterhalten darf. Oder Dominic???
Vielleicht solltest du deine eigene Webseite aufmachen „Le-matya Wahrheit und nur seine Wahrheit! „!

Ja, ganz genau so wie analog aufgenommene Filme ohne DI nicht in 4K produziert sein, sondern nur nach 4K konvertiert sein können.
Die unterscheiden sich auch deutlich von native 4K und Upscales von 2K. Natürlich ist Konvertieren auch kreative, und oft lohnenswerte, Arbeit.
Und nein, es ist natürlich nicht verboten, hier über 3D zu reden, aber die Kommentare zu Artikeln über 4K-BDs ständig für pro-3D-anti-4K-Polemik zu missbrauchen, ist einfach beschissener Stil.

Im letzten Punkt geb ich Dir recht. Wird öfters mal gemacht…kauf, solange es noch geht, alles in 3d was mir gefällt. Ansonsten, wenn es sich lohnt, auch in 4k. Wie gesagt, Kombi Paks sind ganz schön. Da brauch ich nicht auswählen. 🙂

Klar. Wenn ich 3D sehen könnte und die passende Ausrüstung hätte, würde ich mir wahrscheinlich oft beides kaufen (Alter, wäre das teuer! 😉 ) und nach diesen seltenen Kombi-Packs Ausschau halten. Wäre dann also bei mir ähnlich.

„Tot?“ – Nein, untot.

„Klar, wenn die Industrie UltraFlachHD besser vermarkten will, hilft es natürlich ein anderes Format zu killen.
Sonst kauft sich ja niemand eine komplett neue Wiedergabekette.“
Schwachsinn. Man braucht da nur einen neuen TV oder Projektor. Neue Quellgeräte kann man dazunehmen, wenn man will. Ist aber angesichts TV-Streaming-Apps noch nicht von Anfang an nötig. Abgesehen davon können alle mir bekannten 4K-BD-Player auch 3D-BDs abspielen. Das setzt also niemanden unter Druck, die 3D-Scheiben durch 4K-Scheiben zu ersetzen, vor allem, da es ja keine 3D-4K-Scheiben gibt.

„Dass 90 Prozent der Filme von 2K auf 4K hochgerechnet wurden, ignorieren wir dabei einfach mal.“
Ja, besonders weil es inzwischen kompletter Bullshit ist, auch wenn es 2017 noch gestimmt haben mag.

„Dass HDR ein simpler Werbegag ist ebenso.“
Mann, muss Deine Ausrüstung scheiße sein, wenn Du das glaubst. 😀

„Durch die viel zu grellen Bonbon-Farben wirkt das 4K Bild oft sogar weitaus unrealistischer als die BD oder 3D Fassung.“
HDR ist bei vielen Filmen eher subtiler als SDR. Man kann Farben damit auch käftiger machen, aber es ist mindestens genauso oft anders herum, besonders bei Dolby Vision. Wenn Du die geringste Ahnung von HDR hättest, wüsstest Du das.

„Aber passt ja zur TikTok Generation, dass alles schön bunt leuchtend die Leute geradezu anspringt.“
TikTok Generation?! Ich bin Jahrgang 1971. Bei uns war Tick Tock das Geräusch, dass eine analoge Standuhr im Wohnzimmer machte. 😀

Also ich habe jetzt schon sehr viele deiner Kommentare gelesen. Damit das du jetzt behauptest das HDR ein Werbegag ist hast du dich entgültig lächerlich gemacht und gezeigt, dass du keine Ahnung hast.
Deinem Namen zu folgen bist du sogar älter als mein Vater, aber verhälst dich wie ein trotziges Kind.