UEFA: Kein Fußball in 4K, stattdessen lieber 1080p mit HDR

Sport in 4K ist eher die Ausnahme als die Regel. Dieser Zustand wird sich wohl in Zukunft eher verschlechtern, als verbessern.

So hat die UEFA bestätigt, dass die Fußball-Ereignisse UEFA Euro 2024 und das Finale der Champions League nicht wie in vorherigen Jahren in 4K Ultra HD zu sehen sein werden. Vielmehr produziere man mit seinen Partnern in 1080p mit HDR. Für diese Entscheidung gibt es offenbar mehrere Gründe, welche auch bei anderen Sportarten greifen.

So sei die Produktion in 4K ungleich technisch komplizierter, die Mehrwerte kämen aber kaum zum Tragen. Viele Sender hätten kein Interesse an nativem 4K-Material. Obendrein sei die Zahlungsbereitschaft der Zuschauer gering. So wolle kaum ein Kunde einen Aufpreis für die 4K-Übertragung in Kauf nehmen. Wir merken an, dass zudem auch die meisten Menschen zu weit von ihrem Fernseher entfernt sitzen, um 4K Ultra HD wirklich wahrzunehmen.

UEFA-Champions-League
UEFA Champions League: Finale in diesem Jahr nur in 1080p.

HDR hingegen kann unabhängig vom Sitzabstand Vorteile bringen, weswegen man jetzt den Fokus auf 1080p mit HDR legt. Die UEFA sieht da in naher Zukunft wenig Potenzial für 4K Ultra HD und andere Organisationen und vor allem Programmanbieter sollen es ganz ähnlich sehen. Von einer UHD-Offensive im Bereich Live-Sport muss man also wohl weiterhin träumen.

Olympische Spiele Paris 2024 kommen in 4K Ultra HD

Eine Ausnahme bilden die Olympischen Spiele Paris 2024. Bei diesen erfolgt die Produktion tatsächlich in 4K UHD mit HDR und auch 5.1.4-Sound. Allerdings liegt dies spezifisch daran, dass die Partner in Japan und den USA Interesse daran geäußert haben. Käme es primär auf Europa an, würden wir wohl wieder bei 1080p steckenbleiben.

Einige Branchenvertreter geben an, dass man in der 4K-Ausstrahlung aktuell kein großes Potenzial sehe. Bei den Zuschauern stünden andere Aspekte im Vordergrund. Gerade jüngere Zuschauer etwa würden immer weniger ganze Spiele oder gar Turniere verfolgen wollen und sich eher Highlights von wenigen Minuten oder gar Sekunden in einzelnen Schnipseln zu Gemüte führen – gerne auch im vertikalen Bildformat. Das müsse man also stärker berücksichtigen.

Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!

QuelleIBC
André Westphal
André Westphal
Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller.
Teilen ist geil! Spread the word!
Beliebte Specials:
Beliebte Specials:
Neuste Beiträge
Beliebte 4K Blu-rays
Ratgeber
Mehr Beiträge

Die Kommentare werden moderiert. Wir bemühen uns um eine schnelle Freischaltung! Die Kommentarregeln findest du HIER!

14 Kommentare
  1. Wenn bezahlte Inhalte keinen Mehrwert in Bild und Ton liefern, dann ist Weg zum illegalen Streaming nicht weit. Aber gut, hier gehts ja um werbefinanziertes oder GEZ-finanziertes FreeTv. Da kann man das schon machen

  2. Wozu den ganzen Kram? Um schlechte Spiele zu sehen und die Grashalme zählen zu können? Bei Kinofilmen verstehe ich ja 4k, HDR usw. … aber bei Sport?

    • Fußball auf Sky UHD mit HDR sieht tatsächlich DEUTLICH besser und detaillierter aus als Sky HD ohne HDR. Ich finds beschissen und auch nicht zeitgemäß, in 2024 nur in HD zu senden.

    • Schon mal an sehr sonnigen Tagen ein Fußballspiel geschaut, insbesondere mit Sonne und Schatten auf dem Feld?
      Alleine da bietet das HDR schon echten Mehrwert. Und UHD wäre einfach mal nur zeitgemäß. Das, was heutzutage als HD angeboten wird, erinnert einem eher an SD. Die Bildqualität hat sich durch das zu tode komprimieren des Signals extrem verschlechtert.

  3. Gute Entscheidung. HDR ist viel wichtiger als 4k. Ein anständiger TV macht aus 1080p ein Bild, das ein menschliches Auge nicht von einem 4k Bild unterscheiden kann.

    • Der TV sollte gar nix machen ausser das anzeigen was rein kommt. Das wäre der idealfall. Ideal wäre es auch , wenn das Bild schon so gemastert wäre damit alles passt. Helligkeit, Sättigung , Dynamik , Schwarzwerte , Tiefen , Rauschen , Lichter , Weiß usw – dann muss der TV auch kein HDR anwenden. Das Bild wäre gesättigt und dynamisch genug. Ein Blatt Papier hat auch keine HDR Funktion.

    • HDR ist aber auch nur dann ein Mehrwert, wenn das Bild eine ordentliche Qualität hat. Ich weiß ja nicht, wann du das letzte Mal Fußball geschaut hast, aber die Bildqualität bei Full-HD ist einfach nur unterirdisch. Da hilft auch kein HDR weiter. Dann hat man halt ein total unscharfes Bild mit erweitertem Farbraum.
      Außerdem hast du das Prinzip vom Upscaling gar nicht verstanden. Der TV „zaubert“ nicht aus 1080p ein Bild, das 2160p entspricht. Wie es der Name sagt, ist das lediglich eine Skalierung, nicht mehr und auch nicht weniger. Es ändert an der Auflösung absolut gar nichts.

      • Was soll mit dem menschlichen Auge sein? Hast du mal geschaut, wie das Bild, was als HD verkauft wird, aussieht? Ich bin Brillenträger und könnte sowas ohne Brille anschauen, ohne dass ich dadurch einen Unterschied wahrnehme.
        UHD kann man übrigens sehr erkennen, wenn die Diagonale des TVs und der Sittabstand stimmen. Bei 6m Sitzabstand zu einem 55″ TV sieht man natürlich keine Unterschiede. Wenn man bei Sky ein Spiel in HD mit UHD/HDR vergleicht, liegen tatsächlich Welten dazwischen, vorausgesetzt Sitzabstand und Diagonale passen zueinander.

  4. Immer weniger Kunden ist Qualität noch wirklich wichtig, geschweige denn einen Aufpreis wert.
    Meistens wird das Billigste gekauft.
    Und dann aber noch, fürs gute Gewissen, der Verkäufer gefragt „Und ist das denn wohl gut?“
    Sagt dieser ehrlich nein, geht der Kunde woanders hin, wo seine Frage bejaht wird.
    Lieber schöne Lügen als unbequeme Wahrheiten.
    Wie eigentlich überall…

    • Bei deiner „General-Kritik“ siehst du dich da auch als ein Teil davon? Oder agierst du in allen Belangen des Lebens anders, als du es kritisiert hast?

      • Ich agiere da völlig anders, weil ich grundsätzlich alles hinterfrage, mich selber informiere und logisch denke.
        Mir ist klar, dass ich nicht alles für nichts erwarten kann.
        Und mir ist klar, dass für unseren Wohlstand Andere ausgebeutet werden, sprich: Wenn ich etwas spare, zahlt das was ich spare irgendjemand Anderes auf die eine oder andere Weise.
        Macht mich das immer glücklich?
        Sicher nicht!
        Macht das jede meiner Entscheidungen richtig?
        Mit Sicherheit ebensowenig.
        Bin ich unfehlbar?
        Auf gar keinen Fall!

Schreib einen Kommentar und teile deine Meinung!

Bitte trage deinen Kommentar ein
Bitte trage deinen Namen hier ein

ABONNIERT UNSEREN KOSTENLOSEN NEWSLETTER

Beliebte Beiträge