8K-Gaming mit 120 Hz: AMD und Samsung demonstrieren die Technologie

HDMI 2.2 wird keine Abhilfe schaffen

• Es gibt immer noch nur eine Ankündigung, aber keine Spezifikation, mit der Entwickler arbeiten könnten. Wenn sie irgendwann anfangen, dann dauert es mindestens noch 2 Jahre, bis das bei Geräten im Markt auftaucht.
• Je höher die Datenrate, desto kürzer die Kabel (das ist Physik).
• Bei DisplayPort 2.X (UHBR20 mit 80 Gbit/s), wofür es schon seit 5 (fünf) Jahren eine Spezifikation gibt, wurden erst jetzt mit Hängen und Würgen Kabel mit 2 Metern auf den Markt gebracht, die auch tatsächlich die hohe Datenübertragung schaffen. Bis heute spielen die meisten Gamer auf DisplayPort 1.4 Monitoren mit DSC, ohne es zu wissen. Sie müssen es auch nicht wissen.
• https://www.youtube.com/watch?v=aQpxlQJJVnc&t=2s
• Im Heimkino mit HDMI sind 2 Meter definitiv zu kurz, wenn schon der Fernseher so breit ist. Geschweige denn die Verkabelung zu Beamern und anderen Geräten. Bei HDMI 2.1 mit 40 Gbit/s liegen die tauglichen Kabellängen bereits bei unter 4 Metern. Aktive optische Kabel sind zwar möglich, aber teuer und zickig.
• HDMI mit Fixed Rate Link arbeitet mit sog. Link Training. Das bedeutet, man kann sich die Verbindungsgeschwindigkeit (oder DSC) nicht aussuchen, sondern der hergestellte Link ist das Ergebnis eines Prozesses, wo sich Senke und Quelle automatisch „abstimmen“, was denn so geht. Hauptsache es gibt ein Bild, sehr gerne dann auch mit DSC bei niedrigerer Übertragungsrate. Der Durchschnittsverbraucher verwendet „irgendein“ Kabel in Umgebungen, die elektromagnetischen Interferenzen unterliegen.
• 8K @ 120 Hz RGB 10-bit passt mit Coordinated Video Timing – Reduced Blanking (CVT-RB) und DSC (8 bpp) in eine 40 Gbit/s Verbindung. Auch heute schon mit HDMI 2.1. Die aktuellen Grafikkarten-Generationen können das heute schon ausgeben. Selbst in Simulationsumgebung getestet. Also ohne Anzeigegerät aber mit Signalanalyse. Das können Sie auch über einen 40 Gbit/s 8K AVR schicken.
Rechnen Sie bitte hier nach: https://tomverbeure.github.io/video_timings_calculator
Das fragliche Signal hätte ohne Komprimierung einen Bandbreitenbedarf von ca. 145 Gbit/s. Das geht auch mit HDMI 2.2 nicht ohne DSC. Das weist HDMI LA auf der offiziellen Bandbreitentabelle auch so aus.
• HDMI 2.2 hat aus meiner Sicht nur eine Motivation: Man will vom Kuchen im Kampf um die Anschlüsse an Gaming Monitoren was abhaben (Lizenzen). Dafür reichen 2 Meter auf dem Desktop. Fürs Heimkino mit Fernsehern meiner Meinung nach irrelevant. Außer Sie haben hinter dem Fernseher noch Platz für den Gaming PC.
• DSC ist keine Krücke, sondern ein Feature, das auch mit DisplayPort 1.4 am Markt etabliert und sehr ausgiebig validiert ist. Die „DSC-Probleme“, von denen man liest, haben nichts mit der DSC-Technologie an sich zu tun, sondern mit Treiber-Implementierungs-Problemen der Grafikkartenhersteller (v.a. Nvidia). Mit der neuen GeForce RTX 50 Serie hat sich das aber auch dort erledigt. Erweiterte Desktops mit Thunderbolt 4 Laptop und Dock mit mehreren hochauflösenden Monitoren arbeiten heute alle mit DSC (und wenn es nur der Weg vom Laptop zum Dock ist).
• DSC ist wie ein Tankentlüftungssystem bei einem Benzin-Motor. Wussten Sie, dass Ihr Auto sowas überhaupt hat? Wirbt der Hersteller damit? Nein, es ist einfach da. Im Idealfall so, dass Sie nichts davon merken.
• Vergessen Sie Gbit/s-Zahlen, das verursacht nur Aufregung (Bin ich zukunftssicher?) ohne realen Mehrwert. Mir ist es immer noch schleierhaft, wieso VESA und HDMI LA mit diesen Zahlen überhaupt noch jonglieren.

lieber mal paar 21:9 TV’s und mehr TV’s mit BT2020 Fahrbraum und 12bit Farbtiefe.
8K brauch keiner, lohnt sich nur für Polfilter 3D TV.

Werbeaktion für 8K. Naja… Ich würde mir ja grundsätzlich etwas mehr Vielfalt bei Monitoren bzw. Auflösungen wünschen, aber deutlich unterhalb von 8K. Sowas wie:
Standard-DPI (ca. 103 ppi)
– 32 Zoll mit 3K HD (2.880 x 1.620)
HiDPI (ca. 184 ppi)
– 27 Zoll mit 4,5K HD (4.320 x 2.430)
– 32 Zoll mit 5K (5.120 x 2.880)
Und Analog dazu dann passende Monitore in 21:9.