2020 sind FernsehgerÀte mit 1080p / Full HD im Grunde tot. Allerdings lebt der Standard als Zombie fröhlich weiter. Denn 4K-Ausstrahlungen sind im linearen TV immer noch Mangelware.
Die ersten 4K-TVs sind im wesentlichen 2012 in den allgemeinen Handel gekommen. Damals waren Preise jenseits von 20.000 Euro ĂŒblich. 2020 hat sich das Blatt gewendet: Man bekommt technisch ĂŒberlegene GerĂ€te fĂŒr ein Zehntel des Preises. Diese Entwicklung ist völlig normal – Early Adopter zahlen immer deutlich mehr und die Technik entwickelt sich eben weiter. Aktuell beobachten wir das gleiche PhĂ€nomen bereits mit 8K-GerĂ€ten. Auch hier fallen die Preise jedes Jahr und die BemĂŒhungen 8K zum Standard zu erheben kristallisieren sich deutlich heraus.
Doch was ist 2020 aus Full HD bzw. 1080p geworden? 2018 und 2019 boten viele TV-Hersteller noch GerÀte mit 1.920 x 1.080 Pixeln im Einstiegssegment an. Doch in diesem Jahr dominieren auch dort bereits 4K-TVs. Es lohnt sich also selbst bei kleinen Diagonalen und sehr schmalem Geldbeutel nicht mehr ein 1080p-Modell zu kaufen. Allerdings gibt es einen Bereich, in dem Full HD (FHD) weiterhin dominiert: im linearen Fernsehen.
Augenzwinkernd könnte man sogar attestieren, dass selbst im linearen Fernsehen 1080p nicht einmal Standard ist. Denn viele Sender nutzen auch noch 480p, also Standardauflösung (SD), 720p (HD) oder 1080i (interlaced / Halbbilder). Klar, es gibt auch TV-Ăbertragungen in 4K, doch das ist immer noch mehr eine Ausnahme als die Regel. Arte plant da ja fĂŒr 2021 eine Umstellung, prescht da im VerhĂ€ltnis jedoch eher voran als andere Programme. Die ARD etwa stellt gerade erst den SD-Betrieb via Satellit ein – die Privaten erhalten ihn aufrecht.
Eine Kluft zwischen vorhandener Technik und angebotenen Inhalten
Das Ergebnis ist, dass wir eine wachsende Kluft zwischen der vorhandenen Hardware und den angebotenen Inhalten wahrnehmen. So haben die Anwender im Bezug auf die FernsehgerĂ€te aktuell beim Kauf im Grunde zwei Optionen: 4K und 8K. Genau diese beiden Auflösungen sind im Bezug auf die Inhalte aber die seltensten. Das gilt selbst bei Streaming-Anbietern oder dem Markt fĂŒr physische Medien, der ohnehin auf dem absteigenden Ast ist, wie auch die sinkenden Verkaufszahlen der Ultra HD Blu-ray Player leider zeigen. Doch im linearen Fernsehen wiegt dieses Argument eben noch schwerer: Es dominieren SD und HD bzw. ist Full HD gröĂtenteils das Höchste der GefĂŒhle. 4K ist eine Ausnahme.
In Zeiten, in denen man teilweise in Angeboten 4K-TVs mit 75 Zoll fĂŒr knapp 1.000 Euro bekommt, ist diese Kluft zwischen Hardware und Inhalten bedenklich. Sie wird sich sicherlich noch ausweiten, wenn 8K sich in den nĂ€chsten Jahren groĂflĂ€chiger etabliert. Woran liegt es aber, dass die TV-Hersteller voranpreschen, wĂ€hrend die TV-Sender trödeln? Nun, fĂŒr die Programme gibt es kaum einen Drang Upgrades vorzunehmen. Auf sie warten hohe Kosten, denn sowohl die Produktions- als auch die Auslieferungskette fĂŒr die Inhalte mĂŒssen erneuert werden. Im VerhĂ€ltnis zu den hohen Kosten stehen aber keine relevanten Mehreinnahmen. Etwa können die Privatsender nicht plötzlich mehr Geld durch Werbung einnehmen. Ob ein Unternehmen einen Werbespot bei einem 480p-, 1080p- oder 4K-Inhalt schaltet – der Preis bleibt gleich.
Pay-TV-Anbieter haben da am ehesten Spielraum, doch die Zahlungsbereitschaft der Kunden ist gerade in Deutschland gering, da wir eine sehr lebendige Free-TV-Landschaft haben. Somit entsteht ein Dilemma. Zumal das lineare Fernsehen ohnehin vor einem Zuschauerschwund steht, da immer mehr Anwender sich zum Streaming hinwenden. Ob ein Voranpreschen bei 4K eine Wende bringen könnte? Vermutlich eher nicht, denn das nicht-lineare Streaming bietet viele andere Vorteile gegenĂŒber dem klassischen Fernsehen.
Wird das Fernsehprogramm jemals aufholen?
Da die Sender wenig Anreize haben schnell zu 4K oder gar 8K zu wechseln, ist unwahrscheinlich, dass sich die erwĂ€hnte Kluft zwischen den technischen Möglichkeiten der Fernseher und der empfangbaren Inhalte in den nĂ€chsten Jahren auflösen wird. Zumindest die Umstellung zu HDR wĂ€re eine Möglichkeit, um mit weniger finanziellen Aufwand ein wenig auf die Höhe der Zeit aufzuschlieĂen.
So sind auch 1080p-Ausstrahlungen mit HDR möglich, da besteht also Spielraum fĂŒr die Sender. Hier steigt dann auch die fĂŒr die Ausstrahlung notwendige Bandbreite nicht so extrem an, wie bei der Erhöhung der Auflösung. Man darf gespannt sein, wie sich die Lage noch entwickelt. Hofft ihr auf eine weitreichende Umstellung auf 4K im linearen Fernsehen? Oder setzt ihr da lieber auf Streaming?
Ich kaufe keinen neuen Fernseher, bevor ein alter Probleme macht. Somit habe wir drei Full HD Fernseher, aber nur der Rechner bietet 4K.
Lineares Fernsehen interesiert mich seid ich orddntliches Internet habe,nicht mehr,was soll ich da sehen ,es gibt nichts von Interesse ,auĂer die lokalen landesnachrichten.Ich und meine Familie haben unsere sehgewohnheiten vollkommen verĂ€ndert,sahen wir frĂŒher meistens tv so Ă€nderte sich das mit der EinfĂŒhrung von VHS,es folgte dann DVD,Blu Ray und nun 4K UHD und jetzt ist Streaming die feste Konstante.Fernsehen spielt kaum oder gar keine Rolle mehr.Leider mus man dafĂŒr bezahlen ob wann will oder nicht.
Ich muss ehrlich sagen mit Netflix und dem Premium Account ist fĂŒr mich 4k Standard. Viele neue Serien machen auch gar keinen Sinn ohne HDR, wie Dracula, Witcher usw. Zeigt Netflix nur HD bin ich schon enttĂ€uscht. Und dass Amazon Piccard nicht in 4k ausstrahlt ist gar nicht zu umschreiben wie kurzsichtig das ist.
Lineares TV stirbt eh aus, also wen kĂŒmmert das auĂer GEZahler?
Man sollte lieber den Schwerpunkt auf einen anstÀndigen Ton legen, damit Dialoge wieder verstÀndlich werden. Auch das MissverhÀltnis LautstÀrke Sprache-Musik (Musik ist zu laut),
muss verbessert werden. Je besser die Studiotechnik, um so schlechter der Ton.
Alte Filme weisen eine bessere TonqualitÀt auf.
Was erwarten wir in einem Land in dem immer noch mehr DVDs als UHDs verkauft werden – und das trotz 4K-Fernsehern….. đ
DVDs!!! Das geht mir auch nicht in den Kopf!
Kein Wunder, die Privaten weigern sich beharrlich in Full-HD kostenfrei auszustrahlen und der Kunde weigert sich fĂŒr grottenschlechtes Assy-TV zu bezahlen um Full-HD zu bekommen.
Seit geraumer Zeit werden es ja immer mehr billigst zu produzierende Labersendungen, bei denen es nicht um den kurzen Inhalt geht sondern darum, das Z-Promies möglichst viel Zeit damit verbringen den wenigen Inhalt möglichst lange Inhaltsbefreit zu kommentieren. Den Schwachsinn muss ich nun wirklich nicht in bezahltem Full-HD sehen.
Das Fernsehen schafft sich gerade mit Gewalt selber ab.
Ja liebe Mitgemeinde warum senden die Privaten und die öffentlichen immer noch in SD???? Je höher die Auflösung desto höher die Datenrate ĂŒber Satellit und das kostet richtig Geld und das ist der einzige Grund warum die Umstellung in Deutschland nicht oder nur langsam vollzogen wird Datenpakete ĂŒber Satellit kosten richtig Geld ein weiterer Grund ist der Kopierschutz. Von der Filmindustrie wird verlangt das ein Film in HD oder 4k nicht kopiert werden darf bei der Ausstrahlung daher sind die Vorgaben der Filmindustrie sehr hoch und das Schreckt viele Sender ab.
glaube nicht, daĂ die ĂR ARD ZDF usw von 720p auf 1080p umstellen, die jetzige HD Ăbertragung fassen die nicht an. Lichtblick ist daĂ SD 2021 eingestellt wird. danach tut sich hoffentlich was mit 4k.
habe einen Sony W905, das letzte richtig gute full HD Modell, damals das Top top top GerÀt und bin sehr zufrieden. solange 720p der derzeitge Standard ist (sprich ARD ZDF so senden) ist ein neuer TV auch nicht besser, im Gegenteil.
viele kaufen sich ein neues TV, der hat dann nativ 4k Auflösung, ist viel gröĂer, aber Sitzabstand und Source Material wird nicht verĂ€ndert, man schaut nach wie vor TV in SD (private TV Anstalten) und HD. daher sind viele erstmal enttĂ€uscht daĂ der neue OLED oder LED zuhause schlechter ist als im MediaMarkt.
GrĂŒĂe !
Mit den Sky Q-Receivern und z.b. auch mit den Blu-ray-Recordern von Panasonic können SD- und HD-Programme in 4K in 10Bit hochskaliert werden. Das ist schon mal ein Mehrwert…
Ich persönlich bevorzuge allerdings die Hochskalierung auf 1080p, weil dadurch das Bild auf meinem OLED-TV schÀrfer dargestellt wird.
Finde es auch traurig das die verkaufszahlen von 4k Playern runtergehen da es kein besseres Format gibt aber warcheinlich liegt es daran sie nach so langer Zeit leider immer noch so teuer sind
Dieser ganzer hype was die 4K angeht, ist einfach lÀcherlich. 4K ist schwach, 8K ist Schwachsinn.
Alles eine Mogelpackung um den ahnungslosen Kunden Geld aus der Tasche zu ziehen, und GerĂ€te zu verkaufen die sich nur mit dem Logo schmĂŒcken dĂŒrfen.
Bei den 4K Blu-ray Scheiben, muĂ man schon mit der Lupe suchen um wirklich Unterschiede zwischen Full HD und 4K auszumachen, es gibt sogar Filme, die in 4K schlechter aussehen als in Full HD.
Es gibt auch viel Vergleiche im Netz.
Wie oben schon geschrieben, sucht man im Fernsehen immer noch vergebens nach 4K Inhalten.
Und dieser ganzer 8K Schwachsinn, der vielleicht in zehn Jahren soweit wird, bringt mich auf die Palme.
Wer das Geld zum Fenster rausschmeiĂen möchte, sollte dies tun. 8K drauf, aber nicht drin.
Meiner Meinung nach ist Full-HD vollkommen okay, sollte aber langsam zum Mindeststandard werden. Wenn ich etwas in 4K/HDR haben kann, freue ich mich.
Was mir aber mehr Sorgen macht, sind einige echt gute Ă€ltere Inhalte, die man gut nach FHD konvertieren könnte, das aber aus KostengrĂŒnden nicht tut. Ich sehe ein, dass sich das nicht immer lohnt, aber in manchen FĂ€llen sollte man das Geld einfach fĂŒr den langfristigen Gewinn investieren.
Die Paradebeispiele sind IMHO die Star Trek Serien Deep Space Nine und Voyager. Beide sind nach FHD konvertierbar, weil sie in 35mm aufgenommen wurden. Man mĂŒsste relativ viele visuelle Effekte in FHD neu rendern, was möglich ist, aber sehr teuer wĂŒrde. Eine solche Investition wĂŒre sich natĂŒrlich nicht im selben Quartal auszahlen, aber wenn man die berĂŒhmte Langlebigkeit der Serien in der Star Trek Franchise berĂŒcksichtigt, wĂŒrde sich das fĂŒr Viacom mittel- bis langfristig lohnen, wenn man Einnahmen von Bu-rays, Streaming und Fernsehausstrahlungen zusammennimmt. Der Auftritt von Seven of Nine in Star Trek: Picard hat bei mir wieder Erinnerungen wachgerufen, wie gut Voyager gerade in ihren spĂ€teren Seasons sein konnte. Es wĂ€re enorm schade, wenn diese und manche anderen Serien aus der Medienlandschaft verschwinden wĂŒrden.
Ich komme gerne mein Leben lang ohne 8K-Technik aus, wenn ich dafĂŒr z. B. ganz Star Trek in FHD oder 4K haben kann.
Also das ganze auf die TV-Sender zu schieben, ist nur die halbe Wahrheit: Es gibt halt wenig 4K Content generell! Schau dir doch mal an, wie viele UHD lediglich hochskaliertes Material ist!
Und dann schau mal in die Kinos: Die sind zu 99% noch mit FullHD Beamern ausgestattet! HIER wĂ€re deine Kritik bei der groĂen Leinwand sehr berechtigt, aber bei normalen TV Sendern????
Und wĂ€hrend die BD noch einen sichtbaren Mehrwert zu SD hatte, hat man bei 4K nur bei 1. nativem Material mit 2. einer guten HDR-Darstellung einen wirklichen Mehrwert. Ich wĂŒrde sogar soweit gehen zu sagen 60p hat einen gröĂeren Effekt als 8k! Da mag es Ausnahmen geben, wie ein Animationsfilm im Kino auf der groĂen Leinwand: dabei hat ein nativ in 8K gerechneter Film sicher nochmal einen visuellen WOW-Effekt (aber wir haben ja derzeit kaum 4K Kinos, bis ein 8K Kino hier in der NĂ€he aufmacht, bin ich wohl in Rente)! Aber zu Hause auf dem Fernseher, der typischer Weise um die 50″ hat (die paar Heimkino-Freaks wie uns auĂen vor gelassen), da werden die sichtbaren Unterschiede zu 4K-HDR-60p minimal sein. Und TV-Sender sind nunmal fĂŒr die breite Masse gemacht, und nicht um den Freaks Content zu liefern. Oder hat hier ernsthaft jemand Interesse an „Frauentausch“ oder „Richter Alexander Hold“ in 8K??? đ
Spitzen Kommentar (ernst gemeint)! Hier geht es lediglich darum mit der Zukunft zu gehen. Die Hoffnung steht hier im Vordergrund! Hoffen wir mal auf Abschaffung der GEZ GebĂŒhren und bessere Bildtechnik im linearen TV und sinkende Preise bei den UHD Blu-rayâs!
„Hoffen wir mal auf Abschaffung der GEZ GebĂŒhren und bessere Bildtechnik im linearen TV[…]“
Das eine schlieĂt das andere quasi aus! Die Privaten bekommen durch Werbeeinnahmen und die HD+ GebĂŒhren ihr Geld zusammen und senden (auf gut Deutsch, aber auch meiner Meinung nach) mehr ScheiĂe, als die ĂR.
Ich finde es durchaus gut und richtig, dass ein Land sich einen öffentlich rechtlichen Rundfunk leistet, der unabhĂ€ngig von Werbeeinnahmen ist. Insofern hoffe ich NICHT, dass die RundfunkgebĂŒhren abgeschafft werden (was sowieso unrealistisch wĂ€re). Aber die RundfunkgebĂŒhren sind viel zu hoch und werden mit vollen HĂ€nden rausgeschmissen, insofern wĂ€re meine Hoffnung, eine Halbierung der GebĂŒhren (leider auch unrealistisch).
„Und dann schau mal in die Kinos: Die sind zu 99% noch mit FullHD Beamern ausgestattet!“
Woher hast du denn diesen Schwachsinn?
Ah, man nennt eine Aussage von jemand anders „Schwachsinn“, ohne eine einzige Quelle… Prima Grundlage einer Diskussionskultur. Also in Aachen gibt es kein einziges 4K Kino (wohl aber mehrerer Kinos). Hinter der Grenze in NL ist ein Kino mit 10 SĂ€len, davon hat EINER 4K. DĂŒren und HĂŒrth haben auch keins, das nĂ€chste wĂ€re Köln Cinedom, der wurde gerade frisch renoviert und ist mit 7 4K Beamern und + 7 2K Beamern fortschrittlich.
Eindhoven auf der anderen Seite hat zwei Multiplex-Kinos mit 4K, beide haben von 8-9 SĂ€len je nur 2x 4K. (das eine IMAX+4DX, das andere DolbyVision und Dolby XD).
Dazwischen ganz viele andere kleinere und gröĂere Kinos ohne 4K.
Wie kommst du also zu der UnverschĂ€mtheit hier einfach eine Aussage „Schwachsinn“ zu nennen?
„Und wĂ€hrend die BD noch einen sichtbaren Mehrwert zu SD hatte, hat man bei 4K nur bei 1. nativem Material mit 2. einer guten HDR-Darstellung einen wirklichen Mehrwert.“
Das stimmt ganz einfach nicht. Wenn man eine halbwegs vernĂŒnftige 4K-AusrĂŒstung hat, macht schon die erhöhte Auflösung oder HDR alleine einen klar sichtbaren Unterschied. Ich finde auch, dass es mehr native 4K oder 70mm Material mit 4K-DI geben sollte, aber wer behauptet, 4K und HDR wĂŒrden nur in Kombination miteinander einen Unterschied machen, hat entweder die AusrĂŒstung falsch eingestellt, benutzt noch HDMI 1 Kabel, sitzt zu weit vom TV entfernt oder sollte mal zum Augenarzt gehen.
Ach das ist doch bloĂe Wortklauberei! Definiere Mehrwert! Kannst du nicht, bzw allenfalls fĂŒr dich. Definiere „vernĂŒnftige 4K-AusrĂŒstung“.
Und du willst jetzt allen ernstes behaupten, dass der sichtbare Unterschied auf einem guten TV durchschnittlicher GröĂe (40-50″) beim Sprung von SD auf HD genauso groĂ ist wie von HD auf 4K ohne HDR&Co, ja?
â Genau diese beiden Auflösungen sind im Bezug auf die Inhalte aber die seltensten. Das gilt selbst bei Streaming-Anbietern oder dem Markt â
Wie kommst du darauf? Alleine der Netflix Katalog macht bei 4K einiges her und es wird fast tÀglich mehr.
Das Gros der Inhalte gibt es aber auch bei Netflix nicht in 4K. Ausnahme sind die aktuellen Eigenproduktionen. Es stimmt, dass sich das verbessert hat, aber wenn man random einen Film oder eine Serie sucht, landet man in den meisten FĂ€llen bei einer 1080p-Version. Einige Ă€ltere Sachen gibt es sogar nur in SD – etwa gucke ich gerade mal Deep Space 9 nach etlichen Jahren wieder durch.
Ich hoffe, dass es im linearen Fernsehen zu einer groĂen Umstellung auf 4K oder 8K kommt, wobei 4K reicht, wie ich denke. In HDR, HLG, Dolby Vision sollte dabei gesendet werden. BezĂŒglich dem Ton sollte man auch ĂŒber Dolby Digital plus und Dolby Atmos nachdenken.
Die TV Sender mĂŒssen da wirklich aus dem Quark kommen. Ich kann dieses Kostenagument nicht mehr hören, da ich fĂŒrs Fernsehschauen auch Geld bezahle in Form von RundfunkgebĂŒhren, HD+ und Sky Abo plus DAZN etc. Und ich zahle auch gerne das Geld, verlange dafĂŒr aber neben guten Inhalten auch ein gutes Bild, welches ZeitgemÀà ist. Ein 4K HDR Bild wĂŒrde bei vielen Inhalten einen wirklichen Mehrwert darstellen. Dazu zĂ€hle ich SportĂŒbertragungen z.B. FuĂball, Naturdokumentationen, Dokus ĂŒber andere LĂ€nder, Samstagsabendsshows, Filme und Serien.
Sky sendet UHD leider immer noch ohne HDR und Dolby Atmos. RTL ist bezĂŒglich 4K/HDR schon ein Voreiter in Deutschland.
Das ARTE in Zukunft in UHD/HDR senden möchte, gefĂ€llt mir sehr gut. ARTE zeigt, dass auch Geld fĂŒr UHD gegenĂŒber der KEF BegrĂŒndet werden kann. ARD und ZDF sollten gleiches tuen.
Ich finde es sehr gut, dass auf 4kfilme.de das Thema mit 4K im linearen TV mal so deutlich angesprochen wird.
Ich finde, dass da permanent Druck auf die TV-Sendefamilien aufgebaut werden muss. Wir in Deutschland sind da einfach zu langsam wie mit vielem anderen. Ich glaube, das es da auch einer Petition seitens der Zuschauer Bedarf um den Druck zu erhöhen. Da immer mehr Leute 4K bzw. 8K TVs zu Hause stehen haben, erhöht sich der Druck auf die TV Sender auch dadurch immer mehr.
Ich hoffe, das fĂŒr die nĂ€chste Bundesligarechteperiode ein Sender bzw. Streamingdienst mitbietet, der vorab sagt, dass er alle Bundesligaspiele in 4K/HDR senden möchte. Das wĂŒrde bezĂŒglich 4K/HDR auf Sky und Co. massiv den Druck erhöhen. Die DFL sollte 4K/HDR zu einem wichtigen Punkt fĂŒr die nĂ€chste Rechteperiode machen. DAZN sollte auch mal mit 4K/HDR beginnen zu senden bei einzelnen FuĂballspielen.
Bevor ĂŒber 4k oder gar 8k nachgedacht wird sollte doch erstmal Full HD Standard sein. Auch wenn RTL schon einige Sendung in 4k produziert empfangen ein GroĂteil der Zuschauer den Sender nur in SD und das wird sich bis 2024 anscheinend nicht Ă€ndern.
Wer ein FUll HD GerÀt möchte bekommt dieses aber immer noch problemlos im Handel.es gibt ja auch noch einige HD Ready Modelle auf dem Markt.
Ich hab einen Lg OLED e6 und schaue meist nur Bluray in 1080P. Und es reicht allemal. Klar habe ich auch viele neue Filme in UHD und Netflix mit Vision. Klar sieht es besser aus. Aber ich wĂŒrde nie Bluray mit 4k tauschen
HĂ€? Muss man deinen Einwand verstehen? Du findest also 4K UHD blu Rays besser, wĂŒrdest diese aber nur gegen normale Blu Rays tauschen, obwohl du sogar einen 4K OLED besitzt?
Wie kann man sich so derart krass widersprechen in ein paar SĂ€tzen…
nur=nie
Glaub das viele Kunden auch noch Full HD GerĂ€te kaufen wĂŒrden! Aber die TV Hersteller diese aber einfach nicht mehr produzieren! So bleibt einem nur die Wahl zwischen 4 und 8k GerĂ€te! Irgendwann wird es mit 4k genau das gleiche passieren…. Irgendwann wird wohl 16k auf den Markt gebracht! Weil ist ja noch besser und was neues muĂ ja auch her!!!